珠江網(wǎng)訊（記者 朱洪良）12月4日，在第十一個國家憲法日來臨之際,，曲靖市中級人民法院首次利用互聯(lián)網(wǎng)召開新聞發(fā)布會,，通報全市法院少年審判工作情況，發(fā)布4起未成年人保護典型案例,。
據(jù)介紹,，經(jīng)過多年實踐，曲靖中級人民法院探索創(chuàng)建了具有曲靖特色的愛心“三幫教,、三育人,、三步走”少年審判工作機制，聯(lián)合曲靖市教體局,、市婦聯(lián),、團市委、市工委等建立起“家庭教育+心理疏導”“家庭教育+回訪幫扶”“庭審幫教+庭審家庭教育指導”等多種形式的家庭教育指導方式,，打造獨具特色的“1+X”家庭教育法治服務體系,。積極探索“教育”融合“司法”，打造法治教育常態(tài)化的新格局,。拓展關愛救助渠道,，建立法官與留守兒童幫扶機制，創(chuàng)新判決了全國首例由關工委作為未成年財產(chǎn)代管人的涉未成年人財產(chǎn)權益保護案件,；對缺失監(jiān)護的涉案“困境兒童”,，延伸判后幫扶、心理干預、司法救助及與相關部門聯(lián)席會議等方式,，全面實施“司法﹢社會”救助幫扶模式,。十年來，中院先后對1500余名未成年人發(fā)放執(zhí)行救助金450萬余元,。
【典型案例】
案例一 被告人林某某猥褻兒童案
隨著網(wǎng)絡及電子設備的普及應用,，未成年人面臨的風險無處不在，利用互聯(lián)網(wǎng)對未成年人進行隔空猥褻已經(jīng)成為性侵犯罪的一種新形式,。
【基本案情】
2022年,，林某某與13歲幼女因網(wǎng)聊相識。后以談男女朋友為名,，通過快手,、微信多次向被害人發(fā)送挑逗性言語及淫穢視頻、圖片,，并多次誘導被害人發(fā)送隱私部位照片供其觀看,。
【裁判結果】
法院審理認為，林某某向未滿十四周歲的幼女發(fā)送挑逗性語言及淫穢視頻,、圖片,，并要求幼女向自己發(fā)送隱私照片，對被害人的心理健康造成了嚴重侵害,，與實際接觸兒童身體的猥褻行為具有相同的社會危害性，構成猥褻兒童罪,，遂以猥褻兒童罪,，判處林某某有期徒刑年三年零六個月。
【典型意義】
“隔空猥褻”是指以網(wǎng)絡為媒介,，以“交友”等為幌子,，誘騙、脅迫未成年人進行“裸聊”或者發(fā)送“裸照”“裸體視頻”等方式進行猥褻的違法犯罪行為,。此種猥褻行為區(qū)別于傳統(tǒng)的身體接觸性侵行為,，具有隱蔽性更強、危害群體更廣泛等特點,。一些“大灰狼”通過網(wǎng)絡聊天,，脅迫、誘騙女童自拍發(fā)送裸照,，嚴重侵害兒童人格尊嚴和身心健康,。身處復雜的網(wǎng)絡世界，部分未成年人因為心智不夠成熟,、好奇心較強,、對網(wǎng)絡性侵防范意識較弱，極易落入網(wǎng)絡“魔爪”。在此,，呼吁未成年人要加強自我防范意識,，對通過互聯(lián)網(wǎng)交友保持高度警醒，拒絕“網(wǎng)絡裸聊”和其他不良行為,，提高自我保護能力,。
案例二 王某某、趙某某詐騙案
面對互聯(lián)網(wǎng)時代的各種誘惑,，心智不成熟的未成年人很容易成為網(wǎng)絡犯罪的侵害對象,，甚至會從事電信網(wǎng)絡詐騙等相關違法犯罪活動，網(wǎng)絡時代加強保護未成年人不容忽視,。
【基本案情】
2007 年 2 月出生的王某某和同年出生的趙某某系在校生,。2022年4月至5月，二人明知他人實施電信詐騙活動而幫助他人撥打詐騙電話,。2023年5月13日,，趙某某提供電話號碼撥打詐騙電話至被害人楊某某處，導致楊某某被騙走現(xiàn)金132000元,，王某某,、趙某某未獲利。案發(fā)后,，二人主動投案,，其家屬賠償被害人損失并取得諒解。
【裁判結果】
法院審理認為,，王某某,、趙某某明知他人實施電信詐騙活動而幫助他人撥打詐騙電話造成他人被騙，數(shù)額巨大,，其行為已構成詐騙罪,。二人系未成年人犯罪，屬從犯,，具備自首情節(jié),，自愿認罪認罰，遂以詐騙罪,，分別判處二人各有期徒刑一年零六個月,，緩刑二年，并各處罰金人民幣5000元,。
【典型意義】
本案被告人既是實施網(wǎng)絡犯罪行為的被告人,，也是受網(wǎng)絡引誘的“被害人”。二被告人犯罪時為未成年人,，系從犯,、自首,、初犯，自愿認罪認罰,，具有從輕,、減輕處罰情節(jié)，法院根據(jù)被告人情況對其適用緩刑不僅符合法律規(guī)定,，而且輕緩刑處理有利于未成年被告人的矯治,，是刑事司法活動遵循國際公認的“兒童利益最大化”原則的具體體現(xiàn)。法院呼吁未成年人監(jiān)護人及學校應予高度警惕,，增強防范意識和法律意識,，引導未成年被告人樹立正確人生價值觀，激發(fā)其內(nèi)心善意和社會責任感,。
案例三 王某某,、李某某盜竊案
家庭教育不力或者疏于管教，是未成年人出現(xiàn)嚴重不良行為甚至犯罪的重要原因,。
【基本案情】
2023年暑假期間,，未成年在校學生王某某、李某某多次在凌晨時分到不同地方盜走價值共計9000余元的摩托車五輛,、商店內(nèi)收銀臺現(xiàn)金1000余元,、價值4000余元的香煙若干條。案發(fā)被公安機關取保候?qū)徠陂g,，又兩次盜竊他人現(xiàn)金70000余元,。
【裁判結果】
法院審理認為，王某某,、李某某以非法占有為目的,，多次秘密竊取他人財物，數(shù)額巨大,，其行為已構成盜竊罪，二被告人屬已滿十六周歲未滿十八周歲的未成年人犯罪,，綜合全案事實和情節(jié),，遂以盜竊罪，分別判處其有期徒刑二年零四個月,、二年零三個月,，并各處罰金人民幣5000元。
【典型意義】
本案系家長疏于日常監(jiān)管導致未成年人犯罪的典型案例,。王某某,、李某某在暑假期間，為尋求刺激連續(xù)多次在凌晨時分盜竊摩托車,，其中一天凌晨先后盜走摩托車四輛,，且每次盜得更好的摩托車后就將之前盜得的摩托車隨意丟棄。審理過程中，法院發(fā)現(xiàn)王某某,、李某某在校期間表現(xiàn)良好,，但因假期間家長對二人夜不歸宿、去向,、交友等情況疏于管教,，導致二人誤入歧途，在案發(fā)后亦未正確引導教育,，致使二人在取保候?qū)徠陂g再次實施犯罪,。為此，法院向王某某,、李某某的父母發(fā)出家庭教育指導令,，并聯(lián)合當?shù)厣鐣ぷ鞣罩行拈_展家庭教育指導工作。
案例四 谷某某訴被告嚴某某變更撫養(yǎng)關系糾紛案
撫養(yǎng)權應本著最有利于未成年人健康成長,，最有利于維護未成年人權益的原則,，考慮雙方各自的家庭情況以及孩子的意愿綜合認定。
【基本案情】
谷某某（女）與嚴某某（男）原系夫妻,，婚后于2012年2月生育長女嚴某甲,，2015年9月生育次女嚴某乙。雙方2019年1月30日協(xié)議離婚,，協(xié)議中約定嚴某甲由谷某某撫養(yǎng),，嚴某乙由嚴某某撫養(yǎng)。嚴某某2021年元旦再婚,，并于2022年8月3日生育一子,；谷某某2023年2月再婚。后谷某某以嚴某某撫養(yǎng)不利于女兒嚴某乙的健康成長為由訴至本院請求變更嚴某乙的撫養(yǎng)權,。法院征求嚴某乙意見,，嚴某乙表示想與谷某某和姐姐嚴某甲一起生活。
【裁判結果】
法院審理后認為,，原被告離婚后,，因被告工作原因及嚴某乙身體原因，嚴某乙長期由其爺爺奶奶照管?，F(xiàn)嚴某某已再婚且生育一子,，并共同生活，谷某某亦再婚,，但鑒于谷某某現(xiàn)任丈夫與其女嚴某甲相處較好,，承諾會盡力協(xié)助谷某某撫養(yǎng)好嚴某甲和嚴某乙，且有經(jīng)濟條件和撫養(yǎng)能力,。同時,，嚴某乙表示愿意跟隨谷某某共同生活,，從有利于子女身心健康，保障子女合法權益出發(fā),，嚴某乙跟隨谷某某一起生活更有利于其健康成長,，故依法判決原、被告婚生次女嚴某乙由原告谷某某負責撫養(yǎng),。
【典型意義】
未成年人的健康成長離不開父母的悉心照料,，一個和諧幸福的家庭無疑是未成年人成長的最佳環(huán)境，但是現(xiàn)實生活往往并不如想象中的美好,，父母離異會給未成年人的生活帶來一系列的變故及負面影響,。未成年人無法選擇也不能選擇，很多時候都是任由父母安排,，他們將面臨許多的未知,。判斷誰更具備撫養(yǎng)孩子的資格和條件，首要的是看父母的教養(yǎng),、學識和對孩子的關愛程度,；其次是看父母的經(jīng)濟條件和生活狀況，再者結合雙方各自的生活狀況,，對子女的教育,、關心情況；最后本著最有利于未成年人健康成長的原則決定由誰來撫養(yǎng),。
滇公網(wǎng)安備 53030202000116號