珠江網(wǎng)訊（記者 朱洪良 通訊員 何燕萍）12月4日,，第九個“國家憲法日”如約而至。宣威市人民法院以網(wǎng)絡(luò)形式召開未成年人審判工作新聞發(fā)布會,，春城晚報-開屏新聞記者從會上獲悉,，近年來宣威法院積極探索符合未成年人身心特點的審判特色工作機制，提升審判工作能力和水平,，嚴(yán)厲打擊,、懲戒各類侵犯未成年人合法權(quán)益的犯罪案件，夯實保護和犯罪預(yù)防工作,，織密未成年人司法保護網(wǎng),，為未成年人健康成長點亮法治燈塔。會上,，通報了5起未成年人司法保護典型案例,。據(jù)悉，此次發(fā)布會屬曲靖全市法院首次采用網(wǎng)絡(luò)形式發(fā)布新聞,。
今年4月,，宣威法院在熱水法庭掛牌成立少年法庭,，原屬于院機關(guān)管轄的涉及未成年人的刑事、民事和執(zhí)行案件由熱水法庭集中管轄,，成為全省首家在人民法庭成立少年法庭的基層法院,。設(shè)立“2+2+2”未成年人專業(yè)審判團隊，探索建立未成年人審判工作考核機制,，將回訪幫教,、家庭教育指導(dǎo)等工作納入績效考核。2022年10月,，聯(lián)合司法局,，從宣威市關(guān)工委、市婦聯(lián),、團市委,、市教體局、學(xué)校及基層組織等單位中增加選任熟悉未成年人身心特點,，具備青少年教育學(xué),、心理學(xué)知識的人民陪審員16人，進行業(yè)務(wù)培訓(xùn),，并表彰和宣傳成績突出者,。
據(jù)介紹，宣威法院探索建立涉及未成年人的民事案件優(yōu)先立案,、優(yōu)先審理,、優(yōu)先執(zhí)行“三優(yōu)先”制度。在辦理離婚案件及同居關(guān)系糾紛時,，從最有利于未成年人的原則出發(fā),，確定孩子的監(jiān)護權(quán)，使父母雙方合理分擔(dān)撫養(yǎng)費,，依法保障孩子被探望的權(quán)利,，給予非婚生子女與婚生子女同等的保護。通過辦理涉學(xué)校案件,，引導(dǎo)學(xué)校建立安全管理制度,，對未成年學(xué)生進行安全教育，保障未成年人在校期間的人身和財產(chǎn)安全,。積極探索邀請未成年被告人所在學(xué)校和未成年人保護組織派代表參加庭審制度,，用足用好法庭教育階段對未成年人及其家庭的幫教功能；積極開展社會調(diào)查,、心理輔導(dǎo)和幫教評估工作,，深層次挖掘犯罪原因，明確家庭和社區(qū)幫教條件，為對未成年被告人是否適用緩刑等提供準(zhǔn)確依據(jù),，有針對性地開展特殊預(yù)防,。對未成年人犯罪案件，充分運用未成年人審判特色工作機制,，真正將審判變成失足少年的人生轉(zhuǎn)折點,。既加強對未成年人的刑事保護，又加強對未成年人的民事,、行政權(quán)益的保護,，努力實現(xiàn)對未成年人權(quán)益的全方位保護。
通過心理輔導(dǎo),、司法救助等幫助未成年被害人走出被傷害的陰影,，又通過法庭教育、家庭教育指導(dǎo),、回訪幫教等幫助未成年被告人重新回歸人生正軌,。堅持零容忍態(tài)度，對侵害未成年人的違法犯罪依法嚴(yán)懲,。依法為未成年被告人指定辯護人,，落實合適成年人參與訴訟制度，全面推行未成年人輕罪記錄封存制度,。
宣威法院加強與未成年人司法項目工作領(lǐng)導(dǎo)小組、預(yù)防未成年人違法犯罪領(lǐng)導(dǎo)小組等成員單位之間的溝通交流,，加強對未成年人保護工作中新情況,、新問題的分析研判。宣威法院49名員額法官和法官助理受聘擔(dān)任全市49所中學(xué)的法治副校長,，實現(xiàn)法治副校長在全市中學(xué)的全覆蓋,。在小學(xué)根據(jù)學(xué)校需要進行聘任，推動法治副校長制度落實落細(xì),。今年5月30日,，宣威法院民一庭和7個人民法庭掛牌成立8個家庭教育指導(dǎo)工作站，構(gòu)建信息共享,、優(yōu)勢互補,、相互配合的家庭教育指導(dǎo)工作格局。6月以來,，宣威法院聘請家庭教育指導(dǎo)師20名,，發(fā)出家庭教育指導(dǎo)令51份，對51個家庭進行了指導(dǎo),。
此外,，宣威法院還通過堅持回訪幫教、常態(tài)化開展校園法治宣傳教育、做好判后幫教等工作,，拓機制增活力,，著力創(chuàng)新未成年人審判延伸工作。據(jù)悉,，2022年1月至11月,，宣威法院共受理涉及未成年人刑事案件40件，涉及未成年人民事案件235件,，在已審結(jié)的刑事案件中,，對未成年被告人輕刑適用率為97%。
發(fā)布會上,，宣威法院還發(fā)布了5起涉及未成年人保護的典型案例,。
【典型案例】
一、某女訴某男同居關(guān)系子女撫養(yǎng)糾紛案
——非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利,；父母對孩子撫養(yǎng)問題協(xié)議不成的,，由人民法院按照最有利于子女的原則判決。
【基本案情與判決】
原告某女和被告某男認(rèn)識后于2016年同居生活,，2017年3月生育一孩,，后雙方因瑣事相處不睦，原告帶孩子單獨生活至今,，被告支付部分撫養(yǎng)費至孩子2歲,，之后未再支付。2022年8月,，原告向宣威法院提起訴訟,，要求判令孩子由原告負(fù)責(zé)撫養(yǎng)，但被告堅持認(rèn)為孩子應(yīng)由被告撫養(yǎng),。
宣威法院經(jīng)審理認(rèn)為,，孩子出生后主要由原告看護，雙方分開后,，原告同孩子共同生活近5年,，孩子的成長主要由原告陪伴，孩子已適應(yīng)長期形成的生活環(huán)境,，一旦改變?nèi)菀子绊懞⒆拥某砷L,。綜合本案實際，原告負(fù)責(zé)撫養(yǎng)較有利于孩子健康成長,，故判決孩子由原告繼續(xù)直接撫養(yǎng),。
【典型意義】
“孩子是無辜的”，盡管父母沒有合法的夫妻關(guān)系,但非婚生子女和父母之間存在血緣關(guān)系卻是事實,，且造成非婚生的原因在于父母,，不應(yīng)由子女承擔(dān)不利的法律后果,。因此，我國《民法典》明確規(guī)定,，非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利,。具體包括：一是父母對子女有撫養(yǎng)、教育和保護的權(quán)利和義務(wù),；二是子女成年后對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù),；三是父母和子女之間有相互繼承遺產(chǎn)的權(quán)利。而“最有利于子女的原則”一般包括：一是兩周歲以下的子女,，原則上由母親直接撫養(yǎng),；二是兩周歲以上的子女，父母均要求直接撫養(yǎng)的,，如存在子女隨一方生活時間較長,，改變環(huán)境對子女健康成長明顯不利等情形的，可優(yōu)先考慮,；三是父母撫養(yǎng)子女條件基本相同,，但子女單獨隨祖父母或外祖父母共同生活時間較長，且祖父母或外祖父母要求并有能力照顧子女的,，可優(yōu)先考慮,；四是對８周歲以上的子女，應(yīng)當(dāng)尊重子女的意見,。
二,、原告金某訴被告宣威市某學(xué)校、饒某,、張某健康權(quán)糾紛案
——學(xué)校應(yīng)當(dāng)建立安全管理制度,，對未成年人進行安全教育，保障未成年人在校期間的人身和財產(chǎn)安全,。
【基本案情與處理】
原告金某與被告饒某均就讀于宣威某小學(xué),，被告張某系被告饒某之母,。2021年9月24日課間休息期間,，原告金某與被告饒某在校園內(nèi)相向奔跑發(fā)生碰撞，致原告金某從臺階上跌倒,，致右手骨折,。原告金某共住院43天，用去醫(yī)療費16131.48元,，原告之傷經(jīng)鑒定為十級傷殘,。雙方協(xié)商未果，原告遂起訴饒某,、張某以及學(xué)校,，要求賠償各項損失共計122520.14元,。
宣威法院在查明案件事實基礎(chǔ)上，依照相關(guān)法律規(guī)定,，對各方當(dāng)事人的責(zé)任進行了劃分,，經(jīng)承辦法官多次做工作，促使當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議,，原告的損失由各方當(dāng)事人進行分擔(dān),。
【典型意義】
就未成年人的保護工作而言，學(xué)校保護的重要性僅次于家庭保護,，“建立安全管理制度,，對未成年人進行安全教育，完善安保設(shè)施,、配備安保人員,，保障未成年人在校期間的人身和財產(chǎn)安全”是學(xué)校保護的底線。對此,，我國《民法典》明確規(guī)定“限制民事行為能力人在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害,，學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的,，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。”
三,、嚴(yán)小甲,、嚴(yán)小乙訴母親陶某某撫養(yǎng)費糾紛案
——全社會應(yīng)當(dāng)樹立關(guān)心、愛護未成年人的良好風(fēng)尚,。
【基本案情與處理】
2022年2月,，宣威法院在辦理原告嚴(yán)小甲（12歲）、嚴(yán)小乙（14歲）訴被告陶某某（二原告之母）撫養(yǎng)費糾紛一案中,，發(fā)現(xiàn)二原告之父2010年因交通事故去世,，不久后陶某某即離家出走杳無音信。多年來,，兩孩子一直由爺爺照管,，因老人年事已高，難以負(fù)擔(dān)孩子成長所需費用,，遂起訴陶某某,，要求被告支付孩子撫養(yǎng)費。
在依法辦理案件的同時,，承辦法官一直記掛著這個家庭的不易和孩子的不幸,，所以,，結(jié)案之后仍主動與宣威市彩虹行動社會公益協(xié)會取得聯(lián)系，協(xié)調(diào)對二原告給予適當(dāng)救助,。在核實相關(guān)情況后,，彩虹公益給予兩個孩子5000元的救助金。
【典型意義】
孩子不僅是一個家庭的牽掛,，還是一個國家和民族的希望和未來,。但受各種因素制約，目前,，我國還有很多家庭面臨各種困難,，由此影響到孩子們的健康成長。無私奉獻,、樂于助人不僅是中華民族的傳統(tǒng)美德,，更與社會主義核心價值觀高度契合，我們真誠希望社會各界人士,，伸出你們溫暖的手,，讓我們共同為困難中的孩子們撐起“一片天”，用愛傳遞快樂,，用心溫暖孩子,，幫助他們健康成長。
四,、未成年被告人錢某尋釁滋事案
——多措并舉,，努力教育、感化,、挽救失足少年,。
【基本案情與判決】
被告人錢某系未成年人，2021年10月的一天凌晨,，被告人受他人之約,，持械追打被害人，后又將被害人帶至他處,，再次持械實施毆打,。被告人到案后如實供述自己的犯罪事實，簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書,。
宣威法院經(jīng)審理認(rèn)為,，被告人隨意毆打他人,，追逐,、攔截、辱罵,、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣,，破壞社會秩序，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪,。被告人犯罪時不滿十八周歲,，在共同犯罪中屬從犯，到案后如實供述自己的罪行,，認(rèn)罪悔罪態(tài)度好,，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，綜合全案犯罪事實,、情節(jié)及被告人的認(rèn)罪悔罪態(tài)度等,，可以對被告人從輕處罰。據(jù)此,，對被告人判處了緩刑,。
【典型意義】
本案是一起對未成年被告人堅持“教育、感化,、挽救”方針和“教育為主,，懲罰為輔”原則，幫助其重回人生正軌的典型案例,。通過社會調(diào)查及心理輔導(dǎo)和評估,，宣威法院掌握了被告人的家庭背景和犯罪原因?；趯ξ闯赡耆说奶厥獗Ｗo,，開庭前邀請市關(guān)工委派員參加庭審；庭審中在查明案件事實的基礎(chǔ)上,，有針對性地對被告人進行法庭教育,；庭審后又對被告人的父母發(fā)出宣威法院第一份家庭教育指導(dǎo)令并進行指導(dǎo)，被告人的父母寫下《家庭教育責(zé)任承諾書》,，并做出如何進行家庭教育的具體規(guī)劃,。本案中，合議庭在是否對被告人適用緩刑進行了多方面考慮,，從最有利于未成年人的角度出發(fā),，判決對被告人適用緩刑。社區(qū)矯正期間,，法官持續(xù)跟蹤回訪幫教,，被告人表現(xiàn)積極，因父母的關(guān)心多了,，被告人對未來也更有信心,。
五、被告人王某某拐騙兒童,、收買被拐賣的兒童案
——拐騙及收買被拐賣兒童,，應(yīng)依法從重判處,。
【基本案情與判決】
2013年2月的一天下午，被告人王某某在某市場附近將與監(jiān)護人走失的一名３歲女童騙走并取名為李某某,，之后李某某在宣威市某鄉(xiāng)鎮(zhèn)上學(xué)至今,。2008年3月的一天，被害人小甲在玩耍時被人拐走,，由被告人王某某收買后,，一直跟隨王某某生活并取名為肖某。
宣威法院經(jīng)審理認(rèn)為,，被告人王某某拐騙不滿十四周歲的未成年人,，使其脫離家庭和監(jiān)護人，其行為已構(gòu)成拐騙兒童罪,；被告人王某某收買被拐賣的兒童,，其行為已構(gòu)成收買被拐賣的兒童罪。被告人王某某一人犯數(shù)罪,，應(yīng)當(dāng)實行數(shù)罪并罰,。綜上，對被告人王某某犯拐騙兒童罪,，判處有期徒刑４年,；犯收買被拐賣的兒童罪，判處有期徒刑２年,，數(shù)罪并罰,，決定執(zhí)行有期徒刑５年。
【典型意義】
孩子是一個家庭的幸福和希望,，拐騙或者收買被拐賣的兒童,，不僅會對孩子的親生父母造成極大的傷害，還會對孩子的健康成長造成極其不利的影響,。拐騙或收買兒童,，不僅是一種嚴(yán)重的犯罪行為，還嚴(yán)重踐踏了社會倫理道德底線,，因此,，無論被告人基于何種理由實施該行為，依法都應(yīng)嚴(yán)懲,。本案的判決結(jié)果,，體現(xiàn)了人民法院對侵害未成年人犯罪案件堅持零容忍態(tài)度，彰顯了人民法院維護社會倫理道德的堅定決心,。
滇公網(wǎng)安備 53030202000116號