原標(biāo)題：非法解封微信賬號(hào)26203個(gè) 三人被判刑 法院：為3個(gè)以上對(duì)象提供幫助，違法所得1萬(wàn)元以上認(rèn)定為"情節(jié)嚴(yán)重"
如今，微信已成為人們?nèi)粘Ｉ钪斜夭豢缮俚纳缃缓椭Ц盾浖?，由于使用方式不同，微信賬號(hào)被凍結(jié)的情況也偶有發(fā)生,。在這種情況下,，賬號(hào)持有人應(yīng)采用合法正常的途徑申請(qǐng)解除凍結(jié)。但有些不法分子卻趁機(jī)“撿漏”,，采用非法方式幫人解封微信賬號(hào),，并以此獲利，侵犯國(guó)家對(duì)正常信息網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的監(jiān)管,，給電信網(wǎng)絡(luò)詐騙提供了方便之門(mén),。
日前，宣威市人民法院審結(jié)了一起非法解封微信賬號(hào),，幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪案件,，3名被告人分別被判處一年二個(gè)月至一年不等有期徒刑，并處3萬(wàn)元到2萬(wàn)元不等的罰金,。
案情
8個(gè)解封賬號(hào)被用于詐騙
被告人周某是一名1993年出生的女子,，2018年12月，她開(kāi)始從事非法解封微信賬號(hào)工作,。之后,，周某又介紹周某某、鄺某加入她的“解封事業(yè)”,。截至2020年8月3日,，周某成功解封微信賬號(hào)5990個(gè)，獲利15萬(wàn)余元;周某某成功解封微信賬號(hào)17045個(gè),，獲利5萬(wàn)余元;鄺某成功解封微信賬號(hào)3168個(gè),，獲利1.2萬(wàn)余元。
據(jù)統(tǒng)計(jì),，3名被告人共計(jì)成功解封微信賬號(hào)26203個(gè),，涉案金額達(dá)2669653.38元，獲利21.2萬(wàn)余元,。經(jīng)“公安部電信詐騙案件偵破平臺(tái)”比對(duì),，3人解封成功的微信賬號(hào)中，共有8個(gè)微信賬號(hào)被他人用于實(shí)施網(wǎng)絡(luò)詐騙,，詐騙金額達(dá)927429元,。
判決
構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告人周某,、周某某,、鄺某明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，仍為其犯罪提供幫助，侵害了國(guó)家對(duì)正常信息網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的管理秩序,，情節(jié)嚴(yán)重,，3名被告人的行為構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪。
3名被告人的行為構(gòu)成共同犯罪,，被告人周某在共同犯罪中起主要作用,，系主犯;被告人周某某、鄺某起次要作用,，系從犯,，對(duì)從犯依法從輕處罰。3名被告人歸案后如實(shí)供述自己的罪行,，系坦白,，且認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從輕處罰,。法院遂作出上述判決,。
一審判決宣告后，被告人向曲靖市中級(jí)人民法院提起上訴,。該案目前處于二審階段,。
釋法
被幫對(duì)象犯罪 視為情節(jié)嚴(yán)重
刑法第二百八十七條之二幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪規(guī)定，明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪,，為其犯罪提供互聯(lián)網(wǎng)接入,、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ),、通訊傳輸?shù)燃夹g(shù)支持,，或提供廣告推廣、支付結(jié)算等幫助,，情節(jié)嚴(yán)重的,，處三年以下有期徒刑或拘役，并處或單處罰金,。單位犯前款罪的,，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員,，依照第一款的規(guī)定處罰。有前兩款行為,，同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的,，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。
《最高人民法院,、最高人民檢察院關(guān)于辦理非法利用信息網(wǎng)絡(luò),、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條規(guī)定，為他人實(shí)施犯罪提供技術(shù)支持或幫助，具有下列情形之一的,，可認(rèn)定行為人明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪,，但是有相反證據(jù)的除外：經(jīng)監(jiān)管部門(mén)告知后仍然實(shí)施有關(guān)行為的;接到舉報(bào)后不履行法定管理職責(zé)的;交易價(jià)格或方式明顯異常的;提供專(zhuān)門(mén)用于違法犯罪的程序、工具或其他技術(shù)支持,、幫助的;頻繁采用隱蔽上網(wǎng),、加密通信、銷(xiāo)毀數(shù)據(jù)等措施或使用虛假身份,，逃避監(jiān)管或規(guī)避調(diào)查的;為他人逃避監(jiān)管或規(guī)避調(diào)查提供技術(shù)支持,、幫助的;其他足以認(rèn)定行為人明知的情形。
該解釋第十二條規(guī)定,，明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪,，為其犯罪提供幫助，具有下列情形之一的,，應(yīng)認(rèn)定為刑法第二百八十七條之二第一款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”：為三個(gè)以上對(duì)象提供幫助的;支付結(jié)算金額二十萬(wàn)元以上的;以投放廣告等方式提供資金五萬(wàn)元以上的;違法所得一萬(wàn)元以上的;二年內(nèi)曾因非法利用信息網(wǎng)絡(luò),、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)、危害計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全受過(guò)行政處罰,，又幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)的;被幫助對(duì)象實(shí)施的犯罪造成嚴(yán)重后果的;其他情節(jié)嚴(yán)重的情形,。
實(shí)施前款規(guī)定的行為，確因客觀條件限制無(wú)法查證被幫助對(duì)象是否達(dá)到犯罪的程度,，但相關(guān)數(shù)額總計(jì)達(dá)到前款第二項(xiàng)至第四項(xiàng)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)五倍以上,，或造成特別嚴(yán)重后果的，應(yīng)以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪追究行為人的刑事責(zé)任,。
本報(bào)記者 甘仕恩 通訊員 張瑞芳（甘仕恩）
滇公網(wǎng)安備 53030202000116號(hào)