原標(biāo)題：云南省市場監(jiān)管局：公布6起知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法典型案例
為切實(shí)保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益,，促進(jìn)營商環(huán)境優(yōu)化,，針對群眾反映強(qiáng)烈,、社會輿論關(guān)注,、侵權(quán)假冒多發(fā)的重點(diǎn)領(lǐng)域和區(qū)域,，全省市場監(jiān)管部門重拳出擊,，查處一批典型案件,，現(xiàn)予以公布：
案例1：云南合瑞平商貿(mào)有限公司銷售假冒“ZWZ”注冊商標(biāo)商品案
曲靖市市場監(jiān)管局查實(shí),，2021年3月，云南合瑞平商貿(mào)有限公司與云南某鋼鐵公司簽訂《工業(yè)產(chǎn)品買賣合同》,，合同約定“保證為瓦軸正品,，假一賠十”。云南合瑞平商貿(mào)有限公司依據(jù)合同向云南某鋼鐵公司交付軸承470套,，其中27套有“ZWZ”商標(biāo)標(biāo)識,，其余產(chǎn)品在相同位置可見明顯打磨痕跡，打磨痕跡下部分軸承依稀可見殘留的“ZWZ”商標(biāo)標(biāo)識,，貨值金額87480元,。云南合瑞平商貿(mào)有限公司所售軸承經(jīng)瓦房店軸承集團(tuán)有限責(zé)任公司辨認(rèn)，均是侵權(quán)假冒產(chǎn)品,。
云南合瑞平商貿(mào)有限公司行為違反了《商標(biāo)法》第五十七條,、《刑法》第二百一十四條的規(guī)定，且銷售金額數(shù)額較大,，依據(jù)《最高人民法院,、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》，銷售金額在五萬元以上的,，屬于刑法第二百一十四條規(guī)定“數(shù)額較大”,，現(xiàn)已移送公安機(jī)關(guān)處理。
案例2：彌勒香州豆制品有限公司侵犯“石屏豆腐皮”地理標(biāo)志保護(hù)產(chǎn)品專用權(quán)案
彌勒市市場監(jiān)管局查實(shí)，2021年10月,，石屏縣玉蘭王中王豆皮有限公司(經(jīng)審核注冊登記的地理標(biāo)志產(chǎn)品“石屏豆腐皮”生產(chǎn)企業(yè))因自身產(chǎn)量不足,，通過口頭協(xié)定委托彌勒香州豆制品有限公司進(jìn)行豆腐皮生產(chǎn)加工，并在產(chǎn)品包裝上使用地理標(biāo)志產(chǎn)品“石屏豆腐皮”名稱及專用標(biāo)志,。共生產(chǎn)豆腐皮產(chǎn)品160箱,，結(jié)算價(jià)格12.4元/公斤，貨值金額14384元,。彌勒香州豆制品有限公司不在石屏縣范圍內(nèi),，不是合法的地理標(biāo)志產(chǎn)品“石屏豆腐皮”用標(biāo)企業(yè)。
彌勒香州豆制品有限公司違反了《地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)規(guī)定》第二十一條的規(guī)定,，依據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第三十一條和第五十三條的規(guī)定,，責(zé)令彌勒香州豆制品有限公司改正冒用質(zhì)量標(biāo)志的違法行為，對其做出沒收侵權(quán)商品并罰款7000元的行政處罰;對石屏縣玉蘭王中王豆皮有限公司超出地理標(biāo)志產(chǎn)品產(chǎn)地范圍許可生產(chǎn)者使用地理標(biāo)志違法行為予以罰款10000元行政處罰,，并依法上報(bào)國家知識產(chǎn)權(quán)局注銷其地理標(biāo)志產(chǎn)品專用標(biāo)志使用注冊登記,，停止其使用地理標(biāo)志產(chǎn)品專用標(biāo)志資格。
案例3：云南廣澤實(shí)業(yè)有限公司侵犯“奧利奧”注冊商標(biāo)專用權(quán)案
昆明市市場監(jiān)管局空港分局查實(shí),，2020年12月至2021年1月間,，云南廣澤實(shí)業(yè)有限公司分3個(gè)批次生產(chǎn)“奧1奧”餅干產(chǎn)品共計(jì)121件，采用“買20贈1”的方式銷售84件,，銷售價(jià)38元/件,，銷售總額3040元，已售出和未售出產(chǎn)品貨值總額4446元,。另查明,，云南廣澤實(shí)業(yè)有限公司于2021年1月對已售出產(chǎn)品進(jìn)行召回，共計(jì)召回41件,。
云南廣澤實(shí)業(yè)有限公司銷售的“奧1奧”餅干，與第36428285A號“奧利奧”商標(biāo)構(gòu)成近似,違反了《商標(biāo)法》第五十七條第二項(xiàng)之規(guī)定,，屬于侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為,，根據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款之規(guī)定，責(zé)令立即停止侵權(quán)行為,，并做出沒收侵權(quán)產(chǎn)品及罰款18000元的行政處罰,。
案例4：騰沖市騰越鎮(zhèn)宏民酒業(yè)經(jīng)營部侵犯“茅臺”商標(biāo)專用權(quán)案
騰沖市市場監(jiān)管局查實(shí)，2020年5月,，騰沖市騰越鎮(zhèn)宏民酒業(yè)經(jīng)營部向供貨商以1100元/瓶的價(jià)格購入貴州茅臺酒30瓶,，供貨商贈送2瓶，共計(jì)32瓶,。2020年9月,，該經(jīng)營部以1200元/瓶的價(jià)格銷售給騰越鎮(zhèn)某商店貴州茅臺酒12瓶，以1800元/瓶的價(jià)格銷售給騰越鎮(zhèn)某食品經(jīng)營部貴州茅臺酒6瓶，銷售款項(xiàng)總計(jì)25200元,。該經(jīng)營部已銷售的茅臺酒,，經(jīng)貴州茅臺酒股份有限公司辨認(rèn)屬假冒注冊商標(biāo)的產(chǎn)品。
騰沖市騰越鎮(zhèn)宏民酒業(yè)經(jīng)營部的行為違反了《商標(biāo)法》第五十七條第三項(xiàng)之規(guī)定,，依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款,，責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，沒收侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品,，罰款50000元,。
案例5：金星啤酒集團(tuán)富民有限公司侵犯“Budweiser”等注冊商標(biāo)專用權(quán)案
富民縣市場監(jiān)管局查實(shí)，2021年6月,，金星啤酒集團(tuán)富民有限公司與青島皇族啤酒有限公司簽訂委托加工協(xié)議,，由青島皇族啤酒有限公司提供啤酒瓶及銷售，金星啤酒集團(tuán)富民有限公司灌裝生產(chǎn)“煌卒”牌冰純V8皇族啤酒,，共生產(chǎn)2625箱(在庫2300箱,、已出庫325箱)，違法經(jīng)營額4912.57元,。未售出啤酒中,，364箱使用了帶有“Budweiser”及浮雕商標(biāo)的啤酒瓶，系青島皇族啤酒有限公司回收的舊酒瓶,，但在使用過程中沒有對“Budweiser”及浮雕圖案進(jìn)行有效遮擋,。
金星啤酒集團(tuán)富民有限公司在所生產(chǎn)啤酒的啤酒瓶上突出使用“Budweiser”及浮雕文字及圖案的行為違反了《商標(biāo)法》第五十七條第一項(xiàng)的規(guī)定，依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款給予沒收侵權(quán)商品并罰款9825.14元的行政處罰,。
案例6：傲朵旗艦店等電子商務(wù)經(jīng)營者銷售吸頂燈(ZM825)外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)案
2021年11月,，受淘寶(中國)軟件有限公司委托，云南省知識產(chǎn)權(quán)局對傲朵旗艦店等平臺內(nèi)經(jīng)營者在淘寶平臺銷售吸頂燈進(jìn)行處理,。傲朵旗艦店等經(jīng)營者銷售被控侵權(quán)商品為客廳吊燈網(wǎng)紅線條餐廳燈現(xiàn)代簡約北歐極簡創(chuàng)意燈具,，與投訴人的外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品屬于相同種類商品，且吸頂燈產(chǎn)品的設(shè)計(jì)空間較大,，考慮了設(shè)計(jì)空間后進(jìn)行比對,，涉案外觀設(shè)計(jì)專利與被控侵權(quán)商品的主要區(qū)別在于被控侵權(quán)商品的連接桿連接處有細(xì)環(huán)形設(shè)計(jì)，普通消費(fèi)者通常不容易注意此區(qū)別,，進(jìn)而對兩個(gè)產(chǎn)品容易引起混淆,，屬于被控侵權(quán)商品侵犯外觀設(shè)計(jì)專利情形。
依據(jù)《電子商務(wù)法》和《專利法》,，云南省知識產(chǎn)權(quán)局及時(shí)通知淘寶平臺刪除,、斷開相關(guān)鏈接。
滇公網(wǎng)安備 53030202000116號