【以案釋法】
買牛被踢傷,，誰來賠償,？
【基本案情】
被告楊某與被告蔡某系夫妻關(guān)系。2022年6月,，二人與原告馬某在街上相遇,，雙方達成由原告向被告購買黃牛的協(xié)議,，原告現(xiàn)場支付1000元定金。雙方電話協(xié)商好交貨時間,，當(dāng)時僅被告蔡某（女）一人在家,，原告叫了一輛車到被告家拉牛，未帶其他工具,。在拉牛過程中,，原告發(fā)現(xiàn)黃牛并沒有穿鼻孔，僅用鐵鏈拴著,，為方便拉牛,，于是現(xiàn)場用鐵絲穿牛鼻，并用白色口袋罩住牛頭,。
在把牛拉出牛圈后,，牛突然發(fā)狂造成原告腹部受傷，原告住院治療,。經(jīng)鑒定,，原告的傷情為肝臟破裂達九級傷殘，膽囊切除術(shù)后構(gòu)成九級傷殘,，肋骨骨折構(gòu)成十級傷殘,。在訴訟過程中，雙方重新選定鑒定機構(gòu)進行鑒定,，兩次鑒定結(jié)果一致,。
【法院認為】
本案中，原告馬某被牛踢傷時交易正在進行,，牛并沒有過秤交付給原告,，牛的管理人依舊是被告夫妻。飼養(yǎng)的動物造成他人損害的,，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。但原告長期從事牛肉買賣生意，在明知僅有女主人在家的情況下獨自去拉牛,，并且在看見黃牛沒有穿鼻后,，自行用鐵絲穿鼻拉牛。原告對損害結(jié)果的造成有重大過失,，可以減輕動物管理人的賠償責(zé)任,。法院經(jīng)審理后依法判決二被告賠償原告?zhèn)麣堎r償金、醫(yī)療費等損失共計19萬余元,。一審宣判后,，雙方均未上訴，該判決現(xiàn)已發(fā)生法律效力,。
【法條鏈接】
《中華人民共和國民法典》第一千二百四十五條 【飼養(yǎng)動物致害責(zé)任的一般規(guī)定】飼養(yǎng)的動物造成他人損害的,，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的,，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任,。
（來源：宣威市人民法院）
滇公網(wǎng)安備 53030202000116號