“吳某給我蓋的房子有質(zhì)量問題,,你們今天必須給我解決了,!”電話里傳來了周某的不滿。
原來是2014年吳某與周某簽訂建房施工協(xié)議,,雙方約定由吳某為周某建蓋房屋,,周某按照協(xié)議預先支付工程款4.8萬元后,吳某便開始施工,。但是工程完工后,,周某卻未按照約定支付工程余款,吳某經(jīng)多次催要無果后便于2019年將周某訴至富源縣人民法院,。經(jīng)富源法院依法判決由周某支付吳某剩余工程款2.6萬元,。
本以為該案就此了結(jié)了,但沒過多久,,周某便又以吳某所建房屋存在質(zhì)量,、工程材料費等問題將其訴至本院。
受理該案后,,劉光金法官在審查卷宗后認為該案有調(diào)解基礎(chǔ),,便通過電話聯(lián)系雙方作調(diào)解工作,后得知原被告均外出務(wù)工且也處在疫情防控期間,,為秉持便民,、利民原則和考慮當事人生命安全、身體健康,,于是通過電話及微信相結(jié)合的調(diào)解方式處理該案……
經(jīng)過承辦法官通過電話,、微信多次聯(lián)系,,雙方最終達成調(diào)解協(xié)議,,做到案結(jié)事了,,原、被告也握手言和,。
網(wǎng)絡(luò)乃當今時代發(fā)展的潮流,,富源法院也相繼開發(fā)了一些新媒體辦案平臺,如微信送達,、電話調(diào)解,、“云解紛”視頻調(diào)解及“云間”視頻開庭等。一開始承辦法官,、書記員并非能夠熟練地運用,,而是要經(jīng)過無數(shù)次地學習、應(yīng)用,、調(diào)試各種“APP”,,以便通過更快捷、更高效,、更便民的方式為人民群眾提供司法服務(wù),。
這樣的工作累嗎?當然累,,但每每看到案件得以化解,,當事人能夠放下怨念,能夠幫助當事人解決糾紛,、維護各自合法權(quán)益,,工作就都變得有價值、有意義,,似乎也就不那么累了,。
(通訊員:李婷)